Perbedaan penafsiran hukum untuk menentukan unsur-unsur kesalahan dan kelalaian dalam Malpraktik Medik sering dijumpai dalam proses penyelesaian suatu tindakan medik yang dilakukan oleh dokter dengan dugaan terjadinya kesalahan/kealpaan/kelalaian dan penyimpangan prosedur pelayanan kesehatan/kesalahan profesional/kelalaian profesional. Hal ini juga disebabkan masih adanya kekaburan pengertian dan penafsiran masalah malapraktik, sehingga tidak jarang menyebabkan pula kerancuan pemahaman dan pandangan yang mencampur adukkan antara etik profesi dengan norma-norma hukum. Adanya perbedaan pemahaman dan penafsiran masalah malapraktik dengan menyamakan istilah kecelakaan medik dan kelalaian medik, sehingga suatu tindakan medik yang salah dapat disebut sebagai malapraktik sekaligus pelanggaran etik profesi.Dalam praktiknya, untuk menentukan unsur-unsur kesalahan/kealpaan/kelalaian dugaan terjadinya malapraktik medik tidaklah mudah sebab ajaran hukum atau teori hukum baik mengenai kesalahan maupun mengenai causalitas tampaknya oleh sebagian orang juga beragam dan dalam segi tertentu terkadang sulit dipahami, sehingga keadaan itu menyebabkan ketidaksamaan penerapan dalam praktik hukum. Kesulitan yang timbul untuk menentukan adanya kelalaian karena dari semula perbuatan atau akibat yang timbul dalam suatu peristiwa yang tidak dikehendaki (sikap batin) oleh pembuatnya. Sementara itu, sikap batin pada akibat yang merugikan kesehatan/nyawa pasien pada umumnya malapraktik kedokteran tidak dituju atau tidak dikehendakinya, walaupun ada kemungkinan kehendak/sikap batin itu memang ditujukan pada akibat buruk pada pasien, misalnya euthanasia (Pasal 344 KUHP), atau aborsi di luar indikasi medis (Pasal 344, 348 KUHP). Akan tetapi, sikap batin yang diarahkan pada perbuatan yang pada umumnya berupa kesengajaan itu, dapat pula merupakan sikap batin pada perbuatan (aktif/pasif) yang dianggap sikap batin kelalaian